Obama: sẽ thuận lợi hơn nếu chi tiền

“Uỷ ban nhân dân và lãnh đạo các địa phương của thành phố cũng cần có tiền để mua thức ăn cho hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người lao động nghèo, nếu không thì chúng tôi sẽ không có được những lao động tốt được. Họ cũng cần tiền để mua café, nước uống và bánh rán. Đó là yêu cần không có gì quá đáng cả” bà Camphell nói thêm.

Tàn dư của phương thức vận động cũ

Ông Obama đã bị cảnh báo khi ông từ chối không trả phí cho phương thức “vận động đường phố” truyền thống của những nhân viên vận động bầu cử địa phương.

Những người này đã cảnh báo ông Obama rằng: “ông sẽ phải trả một cái giá rất đắc nếu không trả những khoản phí vận động đường phố truyền thống cho chúng tôi nếu vẫn còn muốn vượt qua ứng viên Hillary Clinton trong cuộc đua này”.

Ở những khu vực nghèo của thành phố Philadenphia, phần đông người dân đang rất mong chờ khoảng tiền này từ các quan chức của đảng Dân chủ. Phương thức vận động sự ủng hộ của công chúng thông qua cách chi tiền kiểu này là tàn dư của bộ máy vận động chính trị lỗi thời còn sót lại trước đó.

Đối với người dân nghèo, khoản tiền mà họ nhận được tương đối nhỏ, từ 50 đến 400 Đôla Mỹ, nhưng lại là một nguồn động viên lớn giúp họ vượt qua khó khăn trong cuộc sống.

Tại một số điểm vận động bầu cử khác, Obama lại dựa rất nhiều vào lực lượng đông đảo những tình nguyện viên làm việc không được “bồi dưỡng”. Trong khi đó, những quan chức vận động bầu cử cho bà Hillary Clinton thì không nói rõ là liệu họ có trả tiền phí những người đã giúp họ “vận động đường phố” hay không.

Áp lực đối với Obama

Để có được sự ủng hộ của khoảng 14 nghìn người tại 69 quận của Philadenphia, người ta ước tính rằng Obama phải chi ra một khoảng kinh phí đáng kể: từ 400 nghìn đến 500 nghìn Đôla Mỹ.

Bà Carol Ann Camphell (Nguồn: www.firstpreschrch-andsc.org.com)

Bà Carol Ann Camphell, một nhân vật hoạt động rất tích cực trong cơ quan vận động bầu cử của Obama tại thành phố này, cho biết: “nếu ông Obama không chi tiền thì ông ấy sẽ mất đi một tỉ lệ phiếu ủng hộ đáng kể trong cuộc đua ngày càng gay cấn với đối thủ trực tiếp là bà Clinton vào vị trí Tổng thống sắp tới”.

Khi tham gia trả lời phỏng vấn của kênh truyền hình Philadenphia Inquirer tuần qua, bà Campbell đã tìm cách biện hộ cho cái gọi là phí vận động đường phố khi lập luận rằng: “chúng tôi là một bộ máy vận động của thành phố và không có việc gì phải xấu hổ vì điều đó”.

“Uỷ ban nhân dân và lãnh đạo các địa phương của thành phố cũng cần có tiền để mua thức ăn cho hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người lao động nghèo, nếu không thì chúng tôi sẽ không có được những lao động tốt được. Họ cũng cần tiền để mua café, nước uống và bánh rán. Đó là yêu cần không có gì quá đáng cả”.Bà Camphell nói thêm.

Phương thức vận động mới

Kể từ khi cuộc vận động cho cuộc bầu cử sơ bộ bắt đầu năm ngoái, ông Obama luôn tránh sử dụng đến bộ máy vận động của Đảng Dân chủ với lý do là cơ quan này đã bị “buộc chặt” bởi gia đình bà Clinton.

Thay vào đó, ông tự thành lập ra một mạng lưới vận động bầu cử của riêng mình. Ông khuyến khích những người ủng hộ phải tự lực cánh sinh bằng cách nhờ những tình nguyện viên mang “thức ăn” đến tận trụ sở của các cơ quan vận động bầu cử hơn là phân chia các khẩu phần này nhỏ lẻ đến các địa phương.

Phương thức vận động khác biệt của ông Obama đã gây ra những xung đột về mặt văn hóa tại Philadenphia. Đội ngũ những nhân viên vận động bầu cử của Obama đã được giúp sức bởi một lực lượng đông đảo những tình nguyện viên từ các bang và các thành phố lân cận đó kéo đến như: Washington và New York.

Tuy nhiên, đội ngũ này đã trở thành một “cái gai” trong mắt những nhân viên vận động địa phương vì họ đã bị tước đi cái quyền có được “tiền vận động đường phố”như họ đã từng được hưởng trong các cuộc bầu cử trước đây.

Jeremy Bird: Giám đốc vận động bầu cử của Obama (Nguồn: www.bbc.co.uk.com)

Ông Jeremy Bird, giám đốc vận động bầu cử cho Obama tại Philadenphia, đã phát biểu trên tờ the Los Angeles: “đợt vận động lần này đã gặp phải khó khăn tương tự như ở South Carolina về cách thức phân bố tiền truyền thống”.

Tuy nhiên, “nếu chúng ta cứ khư khư ôm lấy phương thức vận động chính trị truyền thống thì sẽ không bao giờ tạo ra những bước bước chuyển tạo điều kiện hướng đến những phương thức vận động mới tiến bộ hơn” ông Jeremy Bird nhấn mạnh.

Hồng Hiệp (Biên dịch theo the Financial Times)

eZ Publish™ copyright © 1999-2012 eZ systems as