Tập Đoàn Tân Tạo gửi đơn đến Trưởng Ban Tuyên giáo Trung Ương, Cục trưởng Cục Báo Chí, Chủ tịch TLĐLĐ Việt Nam, TBT Báo Người Lao Động về bài báo đăng trên báo NLĐ

Trên báo Người Lao động điện tử, vào lúc 23:54 ngày thứ Tư, 04/04/2012 có xuất bản bài báo có tiêu đề: “Doanh nghiệp của bà Hoàng Yến bị kiện”. Bài báo có nội dung về việc Công ty Cổ phần Xây dựng giao thông Đức Hạnh (Công ty Đức Hạnh) khởi kiện Công ty Cổ phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo (Công ty Tân Tạo, thuộc Tập đoàn Tân Tạo) để đòi 12,3 tỉ đồng tiền thi công công trình lấn biển tại tỉnh Kiên Giang.

Công ty Cổ phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo xin khẳng định nội dung bài báo trên hoàn toàn không chính xác, thông tin một chiều, cố ý gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Công ty chúng tôi và cá nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo.

Chúng tôi xin được làm rõ một số nội dung như sau:

Dự án Trung tâm Điện lực Kiên Lương là một công trình trọng điểm Quốc gia, phục vụ thiết thực cho nhu cầu điện năng của đất nước, góp phần phát triển kinh tế quốc gia và đảm bảo an sinh xã hội. Đây cũng chính là dự án đầu tiên do doanh nghiệp ngoài quốc doanh được Thủ Tướng Chính phủ ký Quyết định phê duyệt, do đó Công ty Cổ phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo đã đặt hết tâm huyết hoàn thành dự án.

Trong quá trình chuẩn bị mặt bằng, Công ty chúng tôi đã ký hợp đồng thi công xây dựng một phần tường vây của Trung tâm điện lực Kiên Lương với Công ty Cổ phần Xây dựng giao thông Đức Hạnh (Công ty Đức Hạnh) theo Hợp đồng số 0611/HĐKT-ITACO-09, ngày 06/11/2009.

Thanh toán hợp đồng cho Công ty Đức Hạnh

Chúng tôi khẳng định việc báo nêu là chúng tôi đang nợ và không chịu thanh toán cho Công ty Đức Hạnh là hoàn toàn không chính xác. Hiện tại chúng tôi chưa hề phát sinh nghĩa vụ thanh toán nào với Công ty Đức Hạnh như Quý Báo đã nêu. Lý do là:

+ Căn cứ theo khoản 3.4 Điều 4 của Hợp đồng số: 0611/HĐKT-ITACO-09, ngày 06/11/2009 ký giữa Công ty Tân Tạo và Công ty Đức Hạnh, thì Hồ sơ thanh toán phải được đảm bảo các điều kiện sau: “Biên bản xác nhận khối lượng đã được hai bên và Công ty tư vấn giám sát ký”; Đồng thời “Hồ sơ nghiệm thu thanh lý hợp đồng phải được đơn vị tư vấn giám sát ký nghiệm thu khối lượng và chất lượng công trình”. Như vậy chúng tôi chỉ có trách nhiệm thanh quyết toán hợp đồng sau khi nhà thầu đã hoàn thành đầy đủ các nghĩa trong hợp đồng và hoàn thiện hồ sơ nghiệm thu.

+ Ngày 28/12/2010, với tư cách là Chủ đầu tư, Công ty chúng tôi đã tổ chức kiểm tra hiện trường tại hạng mục do Công ty Đức Hạnh thi công. Thành phần kiểm tra gồm có đại diện chủ đầu tư, các đơn vị giám sát và đơn vị thi công là Công ty Đức Hạnh. Sau khi kiểm tra hiện trường các bên đều thống nhất và đã cùng ký biên bản xác nhận các lỗi thi công, các hạng mục không đảm bảo chất lượng để nghiệm thu như bể đầu cừ, nứt cạnh quá giới hạn cho phép, vấn đề thi công không đúng thiết kế, đồng thời cũng thống nhất biện pháp, hướng xử lý và nghĩa vụ của Công ty Đức Hạnh phải hoàn thành trước khi nghiệm thu, thanh toán. Biên bản làm việc đã được các bên ký với 4 nội dung chính trong đó có 3 nội dung liên quan trực tiếp đến chất lượng thi công không đạt yêu cầu của Công ty Đức Hạnh.

+ Tại buổi làm việc ngày 28.1.2011, ông Đoàn Văn Đức, Giám đốc Công ty Đức Hạnh đã có ý kiến là sẽ mời một số đơn vị tư vấn khác và chịu chi phí cùng Công ty CP tư vấn Phương Nam và Chủ đầu tư khảo sát, đánh giá lại công trình từ 22/02/2011 đến 04/03/2011. Đại diện Chủ đầu tư đã đề nghị Công ty Đức Hạnh phải khắc phục sớm các sự cố kỹ thuật. Sau khi hoàn tất công việc kiểm tra thì sẽ tiến hành nghiệm thu thanh toán. Qua việc có ý kiến là sẽ mời một số đơn vị tư vấn khác và chịu phí cùng Công ty CP tư vấn Phương Nam và Chủ đầu tư để khảo sát, đánh giá lại công trình, Công ty Đức Hạnh đã một lần nữa thừa nhận sai sót của mình trong thi công.

+ Có thể thấy rằng, qua tất cả các cuộc làm việc của chủ đầu tư, tư vấn giám sát và đơn vị thi công tường vây Trung tâm điện lực Kiên Lương là Công ty Đức Hạnh thì Giám đốc công ty Đoàn Văn Đức đều đã thừa nhận việc thi công công trình còn nhiều lỗi so với thiết kế. Sau khá nhiều thời gian mà chủ đầu tư đề nghị Công ty Đức Hạnh xử lý sự cố nhưng vẫn không thể đưa ra giải pháp xử lý. Đó cũng chính là mấu chốt của việc chủ đầu tư không thể ký thanh quyết toán cho Công ty Đức Hạnh được.

+ Mặc dù thừa nhận toàn bộ những sự cố liên quan đến công trình tường vây của Trung tâm điện lực Kiên Lương đã được Giám đốc Công ty Đức Hạnh thừa nhận nhưng tại sao mất rất nhiều thời gian mà không xử lý được?. Qua các đợt kiểm tra đánh giá sự cố của Công ty Tân Tạo, việc xử lý toàn bộ những sự cố này đã hoàn toàn nằm ngoài khả năng trình độ của Công ty Đức Hạnh. Thực tế thì việc xử lý là hết sức tốn kém và khó khăn vì phải nhổ bỏ toàn bộ các cọc bị lỗi, đóng sai thiết kế...và thay bằng cọc mới (mỗi cọc có trọng lượng từ 5 đến 25 tấn) nên sẽ mất rất nhiều thời gian và kinh phí. Để đóng một cừ như vậy, với chi phí khoảng gần 70 -92 triệu đồng/01 cây cừ cùng với hàng loạt các chi phí phụ trợ khác thì Công ty Đức Hạnh đã không đủ khả năng tài chính cũng như nhân vật lực để xử lý.

Sự chậm chễ khác phục sự cố của Công ty Đức Hạnh đã làm dự án bị chậm tiến độ, ngưng trệ việc thi công lấn biển của chúng tôi gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng, lớn hơn nhiều do với những gì mà công ty Đức Hạnh đang kiện đòi thanh toán. Không những không thực hiện nghĩa vụ của mình mà Công ty Đức Hạnh lại đi thưa kiện gây ảnh hưởng đến uy tín của chúng tôi. Thiết nghĩ Quý báo cần đứng ra bảo vệ quyền lợi của bên công ty chúng tôi chứ không phải cho đơn vị vừa làm sai và đi vu cáo doanh nghiệp khác.

Vấn đề kỹ thuật

Bài báo có nêu rằng những vấn đề về chất lượng, sai sót trong thi công của Công ty Đức Hạnh là lỗi thông thường và có tỷ lệ thấp. Xin thưa rằng, nếu đúng như ông Đức, Giám đốc Công ty Đức Hạnh nói thì hoàn toàn ông có thể xử lý và sửa chữa theo yêu cầu của tư vấn giám sát và theo như nội dung mà ông đã cam kết trong Biên bản đã ký ngày 28.12.2010 – Xin tham khảo Biên bản gởi kèm theo. Thay vào đó, ông lại viện cớ rằng “Do công ty không còn nhân công và thiết bị để xử lý những việc trên, vì vậy đề nghị Chủ đầu tư và Đơn vị thiết kế cho tính toán kinh phí và trừ vào giá trị quyết toán khi thanh lý hợp đồng”.

Lý do của Công ty đưa ra là không thể chấp nhận vì như ông Đức nói với quý Báo thì doanh nghiệp của ông là một doanh nghiệp có kinh nghiệm, kỹ thuật trong lĩnh vực này. Do đó không thể nói là không có đủ nhân công và thiết bị để sửa chữa.

Dự án Trung tâm điện lực Kiên Lương là một dự án trọng điểm quốc gia. Tổng vốn đầu tư đến hơn 6,7 tỷ đô la Mỹ, dự án này sẽ là giải quyết nguồn điện năng phục vụ cho an ninh quốc phòng và phát triển kinh tế- xã hội trên vùng biên giới Tây nam cũng như góp phần làm giảm tình trạng nguồn điện bị thiếu hụt nghiêm trọng hiện nay. Do vậy, về mặt kỹ thuật không cho phép bất cứ một sai sót nào. Việc Công ty Tân Tạo yêu cầu Công ty Đức Hạnh xử lý sự cố và thi công đúng thiết kế là một biện pháp đúng và chính xác, nhằm tránh những sự cố đáng tiếc khác khủng khiếp hơn nhiều tương tự sự cố Sông Trành đang gây lo ngại trong nhân dân- khi Nhà máy nhiệt điện Kiện Lương đi vào hoạt động chính thức.

Bài báo có nêu “Để giải quyết, TAND quận Bình Tân đã mời Trung tâm Ứng dụng công nghệ (Trường ĐH Bách khoa TPHCM) khảo sát đánh giá và kết quả đó là lỗi thông thường và có tỉ lệ thấp. Theo ông Đức, trong số 10.000 cây cừ, chỉ có hơn mười cây bị bể đầu và điều đó là bình thường trong lĩnh vực thi công cọc nhồi.”. Chúng tôi cho rằng đây là những phát biểu thiếu hiểu biết và hồ đồ và không phải của các nhà khoa học. Chúng tôi chỉ đặt vấn đề liệu Trung tâm công nghệ đó có thể cam kết bằng văn bản với Chính phủ, người dân là những sự cố như: nứt cừ, bể đầu hay nứt cạnh quá giới hạn cho phép của các đầu cừ sẽ không dẫn tới khả năng sự cố làm bể đập, nước biển tràn vào phá hỏng nhà máy trong tương lai. Ngoài ra, Trung tâm thực hiện kiểm định có thể bỏ tiền mua bảo hiểm cho toàn bộ trung tâm nhiệt điện nếu có sự cố xảy ra vì các lỗi kỹ thuật và chất lượng của các hạng mục mà Quý Trung Tâm cho rằng là lỗi thông thường?

Ông Đức thường xuyên gặp gỡ, bàn bạc với bà Yến

Chúng tôi có thể khẳng định thông tin này là không chính xác và bịa đặt. Bà Đặng Thị Hoàng Yến trong suốt thời gian trước khi ký hợp đồng, trong quá trình thi công và sau này, chỉ có một lần duy nhất gặp ông Đức trong thời gian khoảng 15 phút. Ông Đức đã đến gặp không hẹn trước và thông qua một người quen . Nội dung cuộc gặp không hề liên quan gì đến dự án Nhiệt điện Kiên Lương và hợp đồng giữa hai bên như quý báo đã nêu. Trong lần gặp duy nhất đó, ông Đức đề nghị hợp tác về một dự án xử lý rác nhưng bà Đặng Thị Hoàng Yến đã từ chối.

Kết luận và Kiến nghị:

Việc Báo Người Lao động tiếp xúc với ông Đoàn Văn Đức, giám đốc Công ty Đức Hạnh rồi xuất bản bài báo “Doanh nghiệp của bà Hoàng Yến bị kiện” đăng ngày 04/04/2012 có liên quan đến giải quyết công nợ với Công ty Tân Tạo hoàn toàn mang tính chất một chiều, không phù hợp với tiêu chuẩn của một bài báo cũng như của một cơ quan báo chí. Quý báo không có kiểm chứng xác minh thông tin với bất cứ đại diện của trách nhiệm nào của Công ty Tân Tạo trong khi chúng tôi là đối tượng được nhắc đến với nội dung được cho là tiêu cực về phía chúng tôi. Đây là một bài báo sai sự thật và cố tình bôi nhọ uy tín Công ty chúng tôi và cá nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến là Chủ tịch của Tập đoàn Tân Tạo. Chúng tôi trân trọng:

+ Yêu cầu báo Người Lao động trong thời gian sớm nhất cần phải đăng tải thông tin đính chính và có lời xin lỗi chính thức Công ty Tân Tạo. Bất cứ sự chậm trễ nào gây thêm thiệt hại cho cổ đông trong và ngoài nước và cho Công ty Tân Tạo, Quý Báo Người Lao động sẽ phải chịu bồi thường và chịu trách nhiệm trước pháp luật.

+ Kính đề nghị Ban Tuyên Giáo Trung ương, Cục Báo chí và Lãnh đạo Liên đoàn Lao động cần có ngay biện pháp xử lý nghiêm minh Nhóm phóng viên, Báo Người lao động và những người có liên quan đến bài viết “Doanh nghiệp của bà Hoàng Yến bị kiện” đăng ngày 04/04/2012 trên báo Người Lao động điện tử để xứng đáng là đội ngũ trung kiên và cánh tay đắc lực của Đảng và Nhân dân.